18 | 10 | 2018

EL MAQUINISTA DEL TREN MÁLAGA-SEVILLA ACCIDENTADO: "NADIE ME INFORMÓ DEL ESTADO DE LA VÍA"

sur.es

19 diciembre 2017

Málaga

El maquinista del tren Málaga-Sevilla accidentado: «Nadie me informó del estado de la vía»

El tren descarriló en el kilómetro 22, aunque no llegó a volcar gracias a la maniobra del maquinista/Salvador Salas
El tren descarriló en el kilómetro 22, aunque no llegó a volcar gracias a la maniobra del maquinista / Salvador Salas

El conductor declara a la Guardia Civil que no recibió aviso alguno sobre el tramo de Arahal donde sucedió el descarrilamiento

Juan Cano
JUAN CANOMálaga Domingo, 17 diciembre 2017, 00:52
1

La madrugada del 29 de noviembre, una tormenta descargó más de 110 litros por metro cuadrado en la zona del municipio sevillano de Arahal. La cifra, para ponerla en contexto, equivale a una quinta parte de las lluvias que caen en Málaga en un año normal. Pese a las fuertes precipitaciones, el maquinista declaró a la Guardia Civil que no recibió instrucción alguna para que tomara precauciones o limitara la velocidad en el punto donde a la mañana siguiente descarriló el tren de la línea de media distancia Málaga-Sevilla. Llevaba 79 pasajeros, 35 de los cuales resultaron heridos leves y dos graves.

Tras el accidente, el Instituto Armado abrió una investigación dirigida por el Juzgado de Instrucción número 1 de Marchena para esclarecer las circunstancias del suceso y dilucidar si pudo haberse evitado. Los agentes han tomado declaración, entre otros, al maquinista y han realizado una minuciosa inspección ocular, que incluye un amplio reportaje fotográfico tanto de los tres vagones como del tramo de la vía afectado. El atestado con todas las pruebas recabadas acaba de ser entregado a la jueza que instruye el caso.

 

 

 

Los investigadores reconstruyen en sus diligencias la complicada mañana del accidente. La primera llamada que informaba del descarrilamiento se registró a las 10.10 horas. El accidente se había producido en el kilómetro 19 de la vía férrea entre Málaga y Sevilla. Una vez recibido el aviso, lo difícil fue llegar. Tras sortear toda clase de obstáculos, los agentes tuvieron que abandonar sus vehículos y cubrir los dos últimos kilómetros a pie al estar anegados todos los caminos que llevaban hasta el tren, con el que tomaron contacto a las 10.35 horas.

La primera tarea de los guardias civiles fue atender a las víctimas y tranquilizar a los demás pasajeros. Solo dos personas habían resultado heridas graves y tenían que ser evacuadas en helicóptero al hospital. El resto fue rescatado con la colaboración de bomberos, policías locales de Arahal y numerosos vecinos que se sumaron al dispositivo y que ayudaron con tractores y maquinaria agrícola a trasladar a los lesionados hasta el punto donde aguardaban las ambulancias.

Tras ello, personal de Adif que se había personado en el lugar del suceso realizó la prueba de alcoholemia al maquinista, que dio 0,0. Los agentes de la Benemérita, por su parte, emplearon el DrugTest, que se usa en los controles de tráfico, para comprobar si había consumido algún estupefaciente, psicotrópico o medicamento que pudiera haber alterado sus facultades para pilotar el tren. El resultado también fue negativo.

 

El difícil acceso al lugar por las balsas de agua complicó la asistencia a los heridos / S.SALAS/EFE

 

Si alguna conclusión clara deja ya el accidente, al menos a tenor de los testimonios del personal de Renfe que viajaba a bordo, es que fue la pericia del maquinista la que probablemente evitó una tragedia, como ya adelantó SUR (ver edición del 1 de diciembre). El conductor del convoy, compuesto por dos vagones locomotoras y uno central de pasajeros, se encontró con una enorme balsa de agua al llegar a la zona del arroyo de la Alameda, donde la vía había quedado desguarnecida y sin soporte.

Para utilizar un símil comprensible, el tren hizo –literalmente– ‘aquaplaning’ al perder la superficie de contacto entre las ruedas y los raíles, y la vía comenzó a hundirse a su paso. El maquinista reaccionó con celeridad, cerró el regulador de velocidad (el mecanismo que hace las veces de acelerador) y accionó el freno de emergencia, aunque aún siguió unos 200 metros por la inercia de la velocidad que llevaba, que según las fuentes consultadas oscilaba entre 100 y 120 kilómetros por hora en un tramo de la vía limitado a 160, que es también el máximo que puede alcanzar el modelo de tren siniestrado. No obstante, como explicó el maquinista a los investigadores, la velocidad exacta queda registrada en un dispositivo interno situado en la cabina, y que opera como una suerte de caja negra que en los trenes se llama Teloc. En una providencia firmada el pasado día 5, la jueza ha ordenado a Adif y a Renfe que informen del contenido de la misma.

La declaración del maquinista ante los agentes giró principalmente en torno a dos aspectos: la información con la que contaba sobre las condiciones meteorológicas y las medidas de seguridad del convoy y de la línea férrea. Según su testimonio, nadie le informó al salir de Málaga del estado de la vía. A medida que se fue acercando a Arahal, lo pararon en la estación y le entregaron un informe que indicaba que había una limitación de velocidad a 30 por hora para un kilómetro concreto «que no se correspondía con el lugar del descarrilamiento (km 19)». La restricción se refería a otro tramo (entre el kilómetro 25 y 25,200) que había estado cortado dos horas antes por balsas de agua tras las lluvias torrenciales. Adif, sin embargo, aseguró tras el siniestro que ha cumplido los protocolos según la clasificación de riesgo de la zona y las alertas recibidas desde Aemet.

 

El maquinista dio negativo en las pruebas de alcohol y drogas realizadas tras el accidente

 

El maquinista confesó a los investigadores que el tren, el modelo 599 (diésel) fabricado en 2008 por la empresa CAF, de conducción manual, no dispone de un mecanismo para evitar una salida de los raíles por falta de estabilidad o agarre. La línea ferroviaria, en cambio, sí dispone de un sistema llamado ASFA para detectar anomalías, que además es obligatorio en este tipo de transportes. El conductor aseguró desconocer si la vía presentaba deficiencias, ya que esta infraestructura es gestionada por Adif.

El atestado de la Guardia Civil concluye que la causa del accidente habría sido la crecida del arroyo de la Alameda por la fuerte tromba caída la madrugada anterior y que la zona afectada de la vía férrea habría hecho las veces «de una presa que contuvo una gran balsa de agua que cedió ante la presión, provocando el arrastre de los materiales de fijación de la vía al terreno y la rotura de los elementos de unión de la línea».

Paralelamente a la vía judicial, la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), organismo autónomo del Ministerio de Fomento, aunque independiente de Adif o Renfe, está recabando información de estas empresas públicas para elaborar un informe sobre las causas del siniestro.

 

La jueza pregunta quién estudió el parte del tiempo para autorizar la salida

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Marchena (Sevilla) firmó el pasado 5 de diciembre una providencia por la cual ordena ampliar la investigación sobre las circunstancias que rodearon el accidente del 29 de noviembre en el que resultaron heridas 37 personas, dos de ellas graves. La jueza que indaga en la causa del siniestro ha ordenado a Adif y Renfe que determinen quién es la persona encargada de «valorar la climatología para autorizar que los trenes circulen». También ha solicitado a Adif que elabore un informe sobre el estado de la vía en el kilómetro 22 y a Renfe que haga lo propio sobre la conservación del convoy. Por último, la instructora de la causa ha pedido a ambas empresas públicas que le remitan un informe detallado sobre el contenido de la ‘caja negra’ del tren, que se denomina Teloc, donde quedan registradas las conversaciones entre el maquinista y el centro de control, así como las velocidades.

 

El secretario general de CGT Andalucía, Miguel Montenegro, que es además un histórico del sindicalismo ferroviario, asegura que el problema estriba en que el tren convencional está «abandonado» y las inversiones son escasas o nulas. «Desde hace un tiempo no se están cumpliendo las directrices de que antes de que salga un tren de pasajeros debe revisar la vía lo que llamamos la ‘exploradora’, un tren conducido por un maquinista que se encarga de supervisarla y garantizar que no haya peligro para los viajeros. En el AVE sí se utiliza, pero en el tren convencional ya no. Y claro, de aquellos barros, estos lodos», denuncia Montenegro. El representante de CGT, que insiste en que la pericia del maquinista salvó «un montón de vidas y evitó una catástrofe», considera que con el nivel de alerta de Aemet y la previsión de fuertes lluvias anunciadas por el 112 obligaba «aún más» a usar una exploradora.

En el caso de los trenes, existe un protocolo que se conoce como ‘marcha a la vista’, que no es otra cosa que circular a una velocidad a la cual se esté en disposición de frenar el convoy –teniendo en cuenta que, por su masa, la inercia es mayor– en caso de presentarse un obstáculo o imprevisto en la vía. El modo de conducción restrictiva no puede ser activado por el maquinista, sino que debe ser ordenado por el centro de control, «pero para ello tiene que haber pasado otro tren (la exploradora) que lo compruebe», apunta Montenegro, quien confirma que el nuevo reglamento de circulación establece que ‘marcha a la vista’ supone circular a 30 km/h.

Free live stats and visitor counter for Joomla, Wordpress, Drupal, Magento and Prestashop
AGRADEZCO TU AYUDA PARA EL APOYO DE ESTA WEB
Menu Principal
Visitas
9581571
Hoy
Ayer
semana
Últ. sem...
Mes
Últ. mes
.
5451
5465
25269
8986365
90431
139593
9581571

Su IP: 54.162.133.222
Server Time: 2018-10-18 22:10:43
VISITANTES
73%Spain Spain
8.5%United States United States
2.7%Canada Canada
2.5%France France
1.8%Argentina Argentina
1.2%United Kingdom United Kingdom
1.2%Russian Federation Russian Federation
1.1%Mexico Mexico
0.7%Colombia Colombia
0.6%Germany Germany
0.5%Chile Chile
0.4%Bulgaria Bulgaria
0.4%Romania Romania
0.3%Portugal Portugal
0.3%Poland Poland
0.3%Italy Italy
0.3%Venezuela Venezuela
0.3%Netherlands Netherlands
0.2%Peru Peru
0.2% 
0.2%Austria Austria
0.1%Sweden Sweden
0.1%Japan Japan
0.1%Ecuador Ecuador
0.1%China China
0.1%Switzerland Switzerland
0.1%Ukraine Ukraine
0.1%Costa Rica Costa Rica
0.1%Panama Panama
0%Uruguay Uruguay
0%Morocco Morocco
0%Paraguay Paraguay
0%Nicaragua Nicaragua
0%Denmark Denmark
0%Greece Greece
0%El Salvador El Salvador
0%Brazil Brazil
0%Bolivia Bolivia
0%Australia Australia
0%Thailand Thailand
0%Ireland Ireland
0%Dominican Republic Dominican Republic
0%Belgium Belgium
0%Andorra Andorra
0%Angola Angola
0%Guatemala Guatemala
0%Luxembourg Luxembourg
0%Kazakhstan Kazakhstan
0%Pakistan Pakistan
0%Finland Finland
0%Czech Republic Czech Republic
0%Hungary Hungary
0%Slovakia Slovakia
0%Republic Of Moldova Republic Of Moldova
0%Honduras Honduras
0% 
0%Cook Islands Cook Islands
0%India India
0%United Arab Emirates United Arab Emirates
0%Armenia Armenia
0%South Africa South Africa
0%Taiwan Taiwan
0%Gibraltar Gibraltar
0%Lithuania Lithuania
0%Viet Nam Viet Nam
0%Puerto Rico Puerto Rico
0%Republic Of Korea Republic Of Korea
0%French Guiana French Guiana
0%Egypt Egypt
0%Slovenia Slovenia
0%Cuba Cuba
0%Indonesia Indonesia
0%Senegal Senegal