lne.es

12 julio 2013

Llanes, lío con el tren turístico

El propietario del convoy corta el tráfico en el centro de Llanes durante dos horas y media en protesta por una multa de 500 euros

12.07.2013 | 02:07

E G. CEA / R. BATALLA

Una disputa entre el Ayuntamiento de Llanes y el propietario del tren turístico que recorre la villa terminó en la jornada de ayer con un monumental lío y el tráfico cortado en la principal arteria de la localidad durante dos horas y media. El dueño del vehículo, Andrés Carreño, colocó el tren en mitad del puente a la una y diez de la tarde, tras recibir de la Policía Local una multa de 500 euros por carecer del permiso municipal de circulación para desarrollar esta actividad. Carreño lleva solicitando ese permiso al consistorio llanisco desde el pasado 30 de noviembre. Con este, es el tercer verano que ofrece este servicio en la villa llanisca. «El 30 de noviembre del año pasado solicité el permiso y lo siguiente que sé es que el jefe de la Policía Local (Miguel Gómez) me acaba de denunciar y me quiere inmovilizar el vehículo», señaló Carreño. El emprendedor llanisco lleva circulando este año con el tren turístico desde la pasada Semana Santa. «No me moveré de aquí hasta que el jefe de la Policía Local o el concejal de Seguridad (Emilio Carrera) me den el permiso o me digan por qué no me lo dan». Minutos después, tras proceder la Policía Local a desviar el tráfico por la zona de Cuetu Baju, dos agentes pidieron a Carreño una fotocopia de la identificación fiscal de la sociedad que desarrolla la actividad, de las escrituras de constitución de la sociedad, de su carné de conducir y de la tarjeta de la inspección técnica. Carreño les facilitó en el acto los documentos. «Igual quieren darle la concesión a otra persona. Jamás he tenido ningún problema hasta hoy y nunca me he negado a pagar un canon por desarrollar esta actividad», aseguró. Pasadas las dos de la tarde, Carreño se dirigió a la comisaría, donde se reunió con el jefe de la Policía Local, el primer teniente de alcalde, José Herrero, y el concejal de Seguridad. A la salida de la reunión nada tenía que ver lo que señalaba Carreño con las explicaciones de Herrero. «Me han dicho que todo está en regla y que no me pudieron dar el permiso antes porque estaban muy liados. Dijeron que mañana (por hoy) me lo darán. Ahora no me lo pudieron dar porque el secretario (Santiago Fernández Molpeceres) no está», explicó Carreño. Minutos después de que el empresario marchara para retirar el tren, el secretario municipal salía por la puerta principal del consistorio. «Se le ha dicho varias veces que no podía circular porque no tiene autorización. Él lo sabía. Estaba advertido de manera verbal. La Concejalía de Seguridad y la Policía Local han decidido que no puede seguir así porque ahora aumentan el tráfico y los turistas por la villa y puede pasar cualquier cosa. Existe una discrepancia entre el propietario y el Ayuntamiento, y se nos pidió que se lo comunicásemos por escrito, cosa que ha sucedido hoy (por ayer)», aseguró Herrero. El Vicealcalde reconoció que otra empresa se ha dirigido al consistorio para pedir la concesión de este servicio. Admitió que a corto plazo la intención es sacar a concurso público la concesión del tren turístico. De hecho, se intentó hacer ya este verano. «No nos gusta dar autorizaciones provisionales. Nos gustaría dar una concesión administrativa», destacó Herrero, quien reconoció que el gobierno no ha estado ágil al dilatar la decisión de darle o no el permiso provisional de circulación durante ocho meses. El Ayuntamiento dará hoy una respuesta definitiva a Carreño, que anunció un nuevo corte de tráfico si se le deniega el permiso.

Pin It